An den Dork von der Süddeutschen

Lieber Daniel Steinmaier,

bevor du noch einmal so einen Schwachsinn schreibst, dann schau dir doch zuerst folgende Tabelle an. Die hab ich für dich aus Urban Dictionary geklaut und sie beschreibt auf genial einfache Weise was du nicht verstanden hast. Du benutzt nämlich 12 mal fälschlicherweise das Wort “Nerd” oder Abwandlungen davon, einmal schiebt es dir Torsten Kleinz noch verschlagen in “Männerdomäne” unter – und du plapperst es sofort nach.

Also hier die Tabelle und dann sag mal, wo du auf der re:publica einen Nerd gesehen hast:

……………. Technical …… Social
Title ………… Skills ……… Skills
———- —————- ————
Normie ……… No …………. Yes
Geek ……….. Yes …………. Yes
Nerd ………….Yes …………. No
Dork ………… No ………….. No

Und dann zieh deinen Artikel zurück.

PS: Nerds sind mitnichten asexuell. Die bekommen nur wegen fehlender “Social Skills” keine bzw. keinen ab (ja, es gibt auch weibliche Nerds).

Technorati Tags: , , , , ,

9 Responses to “An den Dork von der Süddeutschen”


  1. 1assbach

    :DDDD
    danke dafür. damit gehe ich jetzt bestätigt ins bett :)

  2. 2Cem

    Es aber auch Metamorphosen. Ich muss mich irgendwie in den letzten Jahrzehnten vom sechjährigen Dork, über den Nerd und Geek in Richtung Normie verändert haben… Superparade, Franz! Habe beim Lesen laut geschmunzelt.

  3. 3Torsten

    Och, so mancher Nerd bekommt auch eine / einen ab :-)

  4. 4Franz Patzig

    Bitte nicht wieder alles verkomplizieren! :)

  5. 5claudia

    Verkomplizieren ist immer kompliziert! Hi Franz, wie geht es dir?

  6. 6Torsten

    Da hab ich noch einen :-)

    http://www.glasbergen.com/images/thu.gif

  7. 7anonymous

    gut kommentiert, ja :)
    allerdings fehlt in dieser wahrheitstabelle die beinah unmögliche differenzierung zwischen dork und otaku. immerhin ist otaku zumindest hierzulande kein bisschen negativ besetzt.

  1. [...] als Tellerrand scheint bei der Süddeutschen nicht drin zu sein. Und so können wir Franz und Markus nur Recht geben: Auch die Süddeutsche Zeitung hat wieder einen grossen Beitrag zur [...]

  2. [...] (via Franz) [...]

Leave a Reply